Die sichere und effiziente Transformation der Netze ist notwendig und grundsätzlich mit unserer Erfahrung und Expertise auch machbar. Denn wir sind uns alle einig: Netze sind das Rückgrat unserer Energieversorgung und unserer Wirtschaft. Sie sind extrem leistungsfähig, wir betreiben sie seit vielen Jahrzehnten extrem stabil und glänzen mit hervorragender Versorgungssicherheit, sprich geringen Ausfallzeiten – ein wichtiger Standortvorteil.

Der Anteil Erneuerbarer Energien nimmt seit Jahren stark zu, wir verzeichnen einen rekordmäßigen Zubau von Photovoltaik­Anlagen und nun auch bei Windkraftanlagen. Die neu geplanten Erzeugungsanlagen benötigen Netzanschlüsse, die wir bauen. Dafür stellen wir jedes Jahr neue Rekordsummen an Investitionsmitteln bereit. Unsere Mitarbeitenden geben alles, damit wir noch schneller die Stromnetze ausbauen.

Es ist und bleibt unser gemeinsames Ziel: Wir werden die Stromnetze fit für die Zukunft machen! Das bedeutet zum einen, sie klug und zügig auszubauen. Zum anderen müssen wir die vorhandene Infrastruktur bestmöglich nutzen, und gleichzeitig die Kosten – damit letztlich auch die Bezahlbarkeit für die Menschen – im Blick behalten.

Allein in unserem Netzgebiet wollen wir bis 2030 rund 1,3 Milliarden Euro in den massiven Ausbau des Stromverteilnetzes investieren – beispielsweise für neue Umspannwerke, die Verstärkung von Leitungen und weitere Maßnahmen des Netzausbauplans.

Nun droht allerdings Gefahr durch „NEST“ („Netze. Effizient. Sicher. Transformiert.“). Mit diesem Vorhaben will die Bundesnetzagentur den Regulierungsrahmen für Netzbetreiber ändern. Die geplanten Maßnahmen bedeuten eine deutliche Verschärfung der Regulierung für Strom­ und Gasnetze. Die Konsequenzen wären für alle Verteilnetzbetreiber in Deutschland ein Albtraum. Denn wir könnten schlichtweg den Ausbau der Verteilnetze nicht mehr so zügig wie notwendig und im erforderlichen Umfang finanzieren.

Ich übertreibe nicht, wenn ich sage: NEST droht die Energiewende auszubremsen, was wiederum drastische Folgen für unseren Wirtschaftsstandort haben wird.
Zur Erläuterung und Einordnung: Für die Investitionen in die Verteilnetze ist besonders die Eigenkapitalverzinsung relevant. Um zu investieren und die dafür benötigten Mittel fremd finanzieren zu können ist immer auch der Einsatz von eigenem Kapital erforderlich. In Deutschland liegt aber die Eigenkapitalverzinsung im europäischen Vergleich am untersten Ende – obwohl wir im Ausbau der Verteilnetze die größten Investitionslasten zu stemmen haben. Statt die Verzinsung auf ein wettbewerbsfähiges Niveau zu heben, würden die Pläne genau das Gegenteil bewirken: Der regulatorische Rahmen für die Netzbetreiber und damit die Stärke des Eigenkapitals würde sich weiter signifikant verschlechtern.

Berechnungen zeigen, dass den Verteilnetzbetreibern ein Rückgang des Netzergebnisses von durchschnittlich einem Drittel und bei einzelnen Netzbetreibern sogar von bis zu 60 Prozent droht, wenn der jüngste BNetzA-Festlegungsentwurf umgesetzt wird.

Vordergründig geht es der BNetzA darum, durch NEST die Energiepreise für die Menschen und Unternehmen zu senken. Volkswirtschaftlich würde es aber genau in die andere Richtung gehen: Wenn die Finanzierung fehlt, würde der Ausbau der Stromverteilnetze verringert bzw. zeitlich deutlich verzögert werden. Auch der weitere Ausbau der Erneuerbaren Energien und folglich der gesamte Transformationspfad hin zur CO2-Neutralität wären so nicht mehr umsetzbar.

Aber das ist noch nicht alles: Denn durch NEST sind nicht nur die Stadtwerke, sondern nachgelagert auch die Städte und Gemeinden negativ betroffen. Die Kommunen wären damit konfrontiert, ihre Stadtwerke mit zusätzlichem Kapital in erheblichem Umfang auszustatten, um die Finanzierung des Netzgeschäftes aufrecht zu erhalten.
Hinzu kommt, dass sich NEST massiv auf die Arbeit bei den Stadtwerken und Regionalversorgern auswirken würde. Arbeitsplätze wären in Gefahr, die Lebensqualität könnte sinken und der Wirtschaftsstandort würde erheblich geschwächt werden.